過去在設定蝦皮促銷組合時,多半靠直覺分類、規劃出大量的組合,表面上很澎湃,實際卻不一定有效。真正關鍵在於:哪些組合有競爭力?哪些該淘汰或合併?單靠人工在後台看報表,容易漏看趨勢,也很難快速做調整。
這套 Chrome 擴充套件整合了 AI 分析與我整理的洞察邏輯,能把促銷組合轉成視覺化圖表與具體決策建議,包括:
找出賣得最好的組合與賣最多組數的組合
將客單價(AOV)與訂單數量視覺化,辨識低訂單數量與低客單價的組合
標示表現不佳的組合,給出「淘汰或併入」的配對建議與原因
基本版:使用基礎指令做初階分析,列出表現好與不佳的組合,並給出初步建議。
進階版:結合 RAG(Retrieval-Augmented Generation)包含自身實際的洞察經驗,根據你的產品與分類給出更細的策略,包含「低效組合 → 併入強勢組合」的建議表。

以中位數訂單數作為門檻,再綜合 AOV(客單價)、組數與轉換結果,區分:
加碼型:AOV 穩定、訂單數超過門檻 → 建議加碼曝光與確保庫存
養成型:AOV 佳但量不足 → 建議換圖文、調整價格等策略去增加量
淘汰/合併型:量與價都偏弱 → 建議併入強勢組合或淘汰該組合
開啟 Chrome 線上應用程式商店搜尋「蝦皮促銷活動 AI 分析」
點擊加到 Chrome 並釘選圖示,方便快速開啟
打開 Google 試算表(目前工具在試算表畫面使用體驗最佳)

於介面輸入你的 Email 與 金鑰 完成授權(請聯繫我取得)
如介面顯示錯誤,重新整理頁面再開啟一次
幾秒內初始化完成,即可看到分析介面與說明

登入蝦皮後打開賣家數據中心 → 行銷活動
選擇欲分析的時間區間
匯出檔案並下載
將檔案拖拉至介面,或點擊上傳,並選擇「成效列表」(目前僅支援此分析)
工具會先顯示前 15 行供你確認欄位是否正確
點選分析資料,等待約 60 秒左右生成報告
附上免費 Google Sheet 連結以供大家建立副本並自行於 Google Sheet 中產生圖表判斷
最佳組合排行榜:快速鎖定前幾名、後幾名表現不佳的促銷組合
組數 vs. AOV(客單價)折線圖:判斷促銷組合是否有達到原本的預期
訂單數門檻線:用中位數作為是否保留的第一道篩選

進階版整合 RAG,從知識庫檢索規則,再交給模型產生具體動作:
淘汰清單:列出低效組合與原因(量低、AOV 低等)
併入建議表:為每個低效組合找對應的「強勢母組合」,並附上合併理由(價格帶接近、互補品類、同客群)
依過往經驗,僅靠「合併低效 → 強勢組合」與「加碼前 10% 組合」,客單價(AOV)有機會提升 10–20%。實際成效視品類/季節/素材而定。

優先級建議
以訂單數中位數做篩選 → 淘汰/合併相對表現差的組合
對「高客單低量」組合做素材優化與價格帶實驗
每 7–14 天複盤一次,維持資料—決策—上線—驗證週期
常見失敗點
下載錯誤格式(需為 csv 或是 xlsx 檔案)→ 工具辨識失敗
資料不足分析無效 → 如果訂單數不高,也無法透過 AI 做到分析
忽略毛利 → AOV 看起來高、實際不賺錢
如果你想先自行體驗,可直接使用我提供的 Google Sheet 圖表範本;想更省時,就裝上 Chrome 擴充套件,從下載資料到洞察輸出,大約 1 分鐘就能跑出第一版決策。歡迎寄信給我索取體驗金鑰,也可預約 30 分鐘工作流程診斷,幫你建立每週可複製的促銷組合優化節奏。
歡迎參考 YT 影片:蝦皮優化促銷組合提升 15% 客單價?用 AI 快速找出盲點與迷思!
Q1:一定要用 Google 試算表嗎? 目前僅能在試算表畫面執行;未來會支援更多環境。
Q2:為什麼建議用「中位數訂單數」當門檻? 中位數能避免極端值干擾,比平均數更能反映多數組合的真實表現。
Q3:基本版與進階版差在哪? 基本版給出通用分析;進階版整合 RAG 與知識庫,提供「淘汰/合併」配對與可執行建議。
Q4:資料上傳後多久能看到結果? 通常 60 秒左右。資料量較大時會稍久,如失敗請重複嘗試。
Q5:真的能讓客單價提升 10 – 20% 嗎? 是實務上可達成的範圍,但仍取決於品類、庫存、素材、檔期。
Q6:哪些情況不建議合併? 資料不足以判斷時、內容物兩者促銷組合相異過大時,不建議合併。
Q7:我有自己的規則想套進模型可以嗎? 不行,目前僅以我方提供的邏輯為主。